很多人对于艺术生的印象就是：文化课可以不好，比较自由，考学容易。其实，不是这样的，今天我们来看看艺术生的利与弊是什么：

利：

1文化成绩不好也能考名校

2减轻艺术生考试负担

现在越来越多的高校承认艺术联考成绩，考生可以不用到全国各地参加艺术院校组织的校考，这样不仅可以节省交通、食宿、报考等方面的费用，而且可以节省大量的时间用于文化课备考。

3减轻高校的组考负担

4多一次求学的机会

因为艺术类专业在填报志愿时，是提前批次录取的，艺术生出于兴趣，喜欢艺术想试试看能不能考上，但因为某些原因没有考生自己理想的大学，在填报志愿时，还可以选择填报普通高考志愿，本科和专业都是可以选择的。

弊：就业竞争压力大，就业面窄

艺术类高考是指学习艺术类专业并且参加普通高考。艺术类高考区别于普通高考，不仅要学习文化课还需要学习艺术专业课，艺术类高考要求的文化课分数相对较低，而录取的院校多以艺术类院校为主，也包括211院校、普通本科院校和专科院校。

1.艺考是条单行道

不成功就成仁。为什么这么说?“因为我看到了现在很多的媒体一直在炒作那些成功的人，但是那些没有成功的，那些分母们呢?他们的生活状况有谁来关注?”“艺考热”，是一种市场的反映，与经济发展和文化产业事业的发展大体上是同步的。但不可否认，里面会存在一些问题。

2.适合的才是光明大道

从中学角度来讲，就是要给孩子创造一条路。并不是说选择艺考这件事情谁对谁错，而在于学生如何去选择。我们给孩子搭建这种多元成才的立交桥，而不是一条路走到死胡同。学艺之路要结合自身的条件和特点，不要盲从。相对文化课专业，自身条件好一点的学生被院校录取的可能性会比较大。

3.并非学什么干什么

现在的绝大多数的家长和孩子会把专业和就业画一个对等号，这不能挂钩，一挂钩就出问题了。咱们现在大量地宣传，电影明星一年收几个亿，家长一想演演戏就收几个亿呀?其实孩子能做到这一步吗?这么一说家长就被“绑架”了，觉得我们家宝贝有能力，下次比小燕子还厉害。怎么可能?那是一种投机。自个儿不看自己的条件盲目去“艺考”，将来怎么走向社会?

1.要做好吃苦的准备

艺考之路不易，太难走了。好多人忽略了一个问题，说重点上不了，大学本科也上不了，怎么办呢?艺术类分低考它吧。可别忘了，艺术艺术，离了文化底蕴，能搞成艺术吗?我们现在的艺考，就是一个烧钱的行业。就是加了化肥和很多添加剂长大的、一棵非常虚弱的歪歪斜斜的大树。艺考最主要是兴趣，我觉得这前面应该再加一个基础，那就是天分，还得加勤奋。

2.别在无路时才选艺考

家长别一窝蜂跟风跑。有的孩子就不是这块料，上午练着舞蹈下午还得做着理疗，那不把孩子都摧残了?我们态度特别明确，学生是那块料，家里条件还有余，你可以去实现梦想。10年以来，艺考一直在热。在基础教育这个角度上，我泼冷水泼得多，有的孩子家长跟我聊天，说我们孩子到高二了，成绩平平，老师你给推荐推荐学个艺术吧。每次遇见这样的孩子，我都会告诉他，如果你只是没路了才选择艺术的话，最好别走这条路。

3.能否承担高额艺考费用

艺考费用大概如下：文化课补习平均1万元;专业课辅导平均2万元;报名费每个至少200元;考试期间费用，根据路途远近不等;未来的学费，每年6000—20000元;住宿费、学杂费和生活费另计。家庭的经济条件，是考虑要不要参加艺考很重要的一个元素。有人认为这么大的投入，不值。如果毕业后没找个好工作，这儿一天那儿一天地打短工。如果真正有能力，是你喜欢想做的话那是值得的，但很多人是盲目追求。比如说有的学播音主持，不是要求长得漂亮嘛，有的人为此就去整容去隆鼻，这也太偏激了。

4.真对艺术感兴趣的可报

一方面是偏低的就业率,另一方面是艺考付出的时间、金钱成本,有资深美术方向艺考培训老师建议学生,若不是真对艺术感兴趣,最好不要轻易报考艺术类专业。在目前的艺考生中,尤其是美术类专业,为应付高考急功近利突击学习的比例仍然居高,甚至有家长在统考半年前,才找到老师,要求针对考试内容做一对一辅导,美术不同音乐、舞蹈,强化训练很快能看到效果,但如果真以此考上学校,学生美术功底太薄弱缺乏发展后劲,反而可能会跟不上甚至影响毕业。

另外,在每年的考生大军中,大约30%是艺校生,中专毕业后希望得到高等教育,还有10%基本属于“混文凭”,碰巧艺术生文化课要求不高,因而寄希望艺术生升学,随便拿个大学文凭。